Towards professionalism in agricultural extension: The professional registration of Extensionists in South Africa – A dream or a reality? The role of the South African Society of Extensionists in South Africa – A dream or a reality? The role of the South African Society of Agricultural Extension (SASAE)
Notice bibliographique
Résumé
More and more organizations/institutions delivering a service to clients call their service a “professional” service executed by “professionals”. The concepts profession, professional and professionalism are being described as well as the role that the South African Society for Agricultural Extension (SASAE) has played to ensure that Agricultural Extension is recognized as a profession. A brief description is given of the Extension and Advisory service in Canada regulated by the Agrologist Act, 1994. The analysis of five professions in South Africa and the process of registration indicated the following: Four of the professions are regulated by an Act, a Council and a Code of Conduct. Only one Profession namely the Association of Veterinary and Crop Associations of South Africa operates under an Operational Code of Conduct and is not regulated by an Act. Two of the Professions have included a program of Professional Development (CPD) for their members, to ensure that they retain and continuously develop their skills and knowledge. Extensionists in S A can currently only register (by own choice) with the South African Council for Natural Science Professions (SACNASP) and although more than 3000 extensionists are currently providing an extension and advisory service to farmers, only 11% Keywords : Agricultural Extension, professionalism, profession and professional registration. South African Journal of Agricultural Extension Vol. 36 (1) 2007: pp. 144-169
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».