MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515359463 · doi:10.1111/j.1399-0004.2004.00363.x

Molecular delineation of deletions on 2q37.3 in three cases with an Albright hereditary osteodystrophy‐like phenotype

2004· article· en· W1515359463 sur OpenAlexfundno aff
AE Shrimpton, BR Braddock, LL Thomson, CK Stein, Hoo Jj

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésHaploinsufficiencyPhenotypeBiologyGeneGeneticsBrachydactylyFluorescence in situ hybridizationLocus (genetics)Molecular biologyChromosomeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A minority of the reported cases of terminal 2q37 deletion clinically resemble Albright hereditary osteodystrophy (AHO)/pseudopseudohypoparathyroidism and have only mild-to-moderate mental retardation. Our molecular and cytogenetic fluorescence in situ hybridization (FISH) findings on an additional three patients further reduce the size of the minimal critical region deleted in this syndrome to about 3 Mb. This region includes the G-protein-coupled receptor 35 (GPR35), glypican 1 (GPC1), and serine/threonine protein kinase 25 (STK25) genes on 2q37.3. We have further defined several polymorphic variants within the coding region and flanking regions of GPR35 gene, which could potentially be useful for rapid detection of GPR35 gene deletion. We postulate that the absence of GPR35 may, at least partly, account for the phenotypic resemblance to the AHO. We also believe that the deletion of GPR35 could be responsible for the entity brachydactyly mental retardation syndrome (OMIM #600430), which was coined based on the above minority of patients with terminal 2q37 deletion. We recommend that every patient with AHO phenotype should undergo 2q subtelomeric FISH screen and subsequently a molecular study on the GPR35 gene. GPC1 and/or STK25 haploinsufficiency may also contribute to the AHO-like phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207