MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1515511650 · doi:10.12681/eadd/29157

Δικαιολόγηση και κριτική της αρχής της πλειοψηφίας στη θεωρία της δημοκρατίας

2013· dissertation· el· W1515511650 sur OpenAlexfundno aff
Nikolaos Garipidis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueel
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordHarvard UniversityPrinceton UniversityYork UniversityJohns Hopkins UniversityUniversity of CambridgeYale University
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Σχολή Νομικών Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών Τμήμα Νομικής Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης Διατριβή επί διδακτορία Δικαιολόγηση και κριτική της αρχής της πλειοψηφίας στη θεωρία της δημοκρατίας Νικόλαος Φ. Γαρυπίδης Θεσσαλονίκη 2012 Περιεχόμενα ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ.-Ατομικάσυμφέροντα και αρχή της πλειοψηφίας: Θεμελίωση και κριτική του πλειοψηφικού κανόνα στη θεωρία της Δημόσιας Επιλογής ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ Κεφάλαιο πρώτο.-Ηπαραμορφωτική επίδραση των οργανωμένων συμφερόντων στη δημοκρατική διαδικασία: Αναφορές στον κλασικό στοχασμό 7. Το ζήτημα της συμπερίληψης των ενδιαφερομένων στον χρόνο: Το δημοκρατικό ζήτημα και οι μελλοντικές γενεές 8. Δημοκρατική διαβούλευση και σύγχρονα πεδία διακινδύνευσης ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ (ΕΛΛΗΝΙΚΗ) ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ (ΑΛΛΟΔΑΠΗ) ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η δημοκρατία, ως υπαρκτός τύπος πολιτικής διακυβέρνησης, εμφανίζει μια ποικιλία ιστορικών προηγουμένων.Το σημερινό αντιπροσωπευτικό πρότυπο αναδύθηκε μέσω μιας σειράς πολιτικών κρίσεων, συγκρούσεων και ριζικών κοινωνικών αλλαγών, που έλαβαν χώρα στη διάρκεια του 18 ου και 19 ου αιώνα σε Ευρώπη και Βόρεια Αμερική 1 .Ωστόσο, μόνο μετά την πτώση της αποικιοκρατίας και τα μεταπολεμικά κύματα εκδημοκρατισμού είναι δυνατό να γίνει λόγος για σταδιακή αποδοχή του ιδεώδους της πολιτικής αυτοκυβέρνησης σε παγκόσμια κλίμακα.Ιδιαίτερα μετά την πτώση των καθεστώτων της Ανατολικής Ευρώπης και των δικτατοριών στη Λατινική Αμερική, για τα σύγχρονα πολιτικά συστήματα η διεκδίκηση του τίτλου «δημοκρατία» συνιστά βασικό όρο νομιμοποίησης.Ασφαλώς τα παραπάνω δεν συγχωρούν θριαμβολογία.Οι δημοκρατικοί θεσμοί παραμένουν εξαίρεση στον κανόνα, που συνεχίζει να είναι ο ανοιχτός ή συγκαλυπτόμενος αυταρχισμός.Προσέτι, ο φιλελεύθερος τύπος δημοκρατίας επικρίνεται ότι συμβιβάζεται εμπράκτως με ολιγαρχικές τάσεις, ενώ συνάμα η πολιτική κρίση των θεσμών του είναι βαθύτατη.Όπως παραδέχονται σοβαροί εκπρόσωποι του φιλελευθερισμού, οι κατακτήσεις της ίσης ελευθερίας απειλούνται στα σύγχρονα συστήματα 2 , ενώ στην ημερήσια διάταξη των θεσμών του διεθνούς συστήματος δεν τίθεται καν στα σοβαρά θέμα αυτοκυβέρνησης.Επομένως, η ρητορική μιας γραμμικής

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetPolitical Philosophy and Ethics→Travaux en français237 207→