Δικαιολόγηση και κριτική της αρχής της πλειοψηφίας στη θεωρία της δημοκρατίας
Bibliographic record
Abstract
Σχολή Νομικών Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών Τμήμα Νομικής Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης Διατριβή επί διδακτορία Δικαιολόγηση και κριτική της αρχής της πλειοψηφίας στη θεωρία της δημοκρατίας Νικόλαος Φ. Γαρυπίδης Θεσσαλονίκη 2012 Περιεχόμενα ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ.-Ατομικάσυμφέροντα και αρχή της πλειοψηφίας: Θεμελίωση και κριτική του πλειοψηφικού κανόνα στη θεωρία της Δημόσιας Επιλογής ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ Κεφάλαιο πρώτο.-Ηπαραμορφωτική επίδραση των οργανωμένων συμφερόντων στη δημοκρατική διαδικασία: Αναφορές στον κλασικό στοχασμό 7. Το ζήτημα της συμπερίληψης των ενδιαφερομένων στον χρόνο: Το δημοκρατικό ζήτημα και οι μελλοντικές γενεές 8. Δημοκρατική διαβούλευση και σύγχρονα πεδία διακινδύνευσης ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ (ΕΛΛΗΝΙΚΗ) ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ (ΑΛΛΟΔΑΠΗ) ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η δημοκρατία, ως υπαρκτός τύπος πολιτικής διακυβέρνησης, εμφανίζει μια ποικιλία ιστορικών προηγουμένων.Το σημερινό αντιπροσωπευτικό πρότυπο αναδύθηκε μέσω μιας σειράς πολιτικών κρίσεων, συγκρούσεων και ριζικών κοινωνικών αλλαγών, που έλαβαν χώρα στη διάρκεια του 18 ου και 19 ου αιώνα σε Ευρώπη και Βόρεια Αμερική 1 .Ωστόσο, μόνο μετά την πτώση της αποικιοκρατίας και τα μεταπολεμικά κύματα εκδημοκρατισμού είναι δυνατό να γίνει λόγος για σταδιακή αποδοχή του ιδεώδους της πολιτικής αυτοκυβέρνησης σε παγκόσμια κλίμακα.Ιδιαίτερα μετά την πτώση των καθεστώτων της Ανατολικής Ευρώπης και των δικτατοριών στη Λατινική Αμερική, για τα σύγχρονα πολιτικά συστήματα η διεκδίκηση του τίτλου «δημοκρατία» συνιστά βασικό όρο νομιμοποίησης.Ασφαλώς τα παραπάνω δεν συγχωρούν θριαμβολογία.Οι δημοκρατικοί θεσμοί παραμένουν εξαίρεση στον κανόνα, που συνεχίζει να είναι ο ανοιχτός ή συγκαλυπτόμενος αυταρχισμός.Προσέτι, ο φιλελεύθερος τύπος δημοκρατίας επικρίνεται ότι συμβιβάζεται εμπράκτως με ολιγαρχικές τάσεις, ενώ συνάμα η πολιτική κρίση των θεσμών του είναι βαθύτατη.Όπως παραδέχονται σοβαροί εκπρόσωποι του φιλελευθερισμού, οι κατακτήσεις της ίσης ελευθερίας απειλούνται στα σύγχρονα συστήματα 2 , ενώ στην ημερήσια διάταξη των θεσμών του διεθνούς συστήματος δεν τίθεται καν στα σοβαρά θέμα αυτοκυβέρνησης.Επομένως, η ρητορική μιας γραμμικής
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".