MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516177210 · doi:10.1103/physrevb.81.172103

Optically isotropic and monoclinic ferroelectric phases in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mtext>Pb</mml:mtext><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>Zr</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>Ti</mml:mtext></mml:mrow><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:msub><mml:mtext>O</mml:mtext><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>(PZT) single crystals near morphotropic phase boundary

2010· article· lv· W1516177210 sur OpenAlexaff
Alexei A. Bokov, Xifa Long, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2010
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerroelectricityTetragonal crystal systemMonoclinic crystal systemPhase boundaryMaterials scienceIsotropyCrystallographic point groupPhase (matter)Symmetry (geometry)CrystallographyCondensed matter physicsPhysicsOpticsGeometryDielectricCrystal structureChemistryMathematicsQuantum mechanicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the finding of unusual scale-dependent symmetry below the ferroelectric Curie temperature in the perovskite $\text{Pb}({\text{Zr}}_{1\ensuremath{-}x}{\text{Ti}}_{x}){\text{O}}_{3}$ single crystals of morphotropic phase boundary compositions. The crystals of tetragonal symmetry on submicrometer scale exhibit a macroscopic (optically determined) cubic symmetry. This peculiar optical isotropy is explained by the anomalously small size of tetragonal ferroelectric domains. Upon further cooling the crystals transform to the phase consisting of micrometer-sized domains of monoclinic symmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,009
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0120,009
Intégrité de la recherche0,0100,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9090,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207