MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516240451 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110702.005

A Postmodernist Reading of Harold Pinter’s “The Homecoming”

2011· article· en· W1516240451 sur OpenAlexvenueno aff
Noorbakhsh Hooti, Samaneh Shooshtarian

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Studies and Interdisciplinary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismHomecomingIndeterminacy (philosophy)DramaPhilosophyLiteratureAbsurdismPostmodernityExistentialismPower (physics)DepictionAestheticsPsychoanalysisArtEpistemologyArt historyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a dramatist, Pinter, more than anyone else in the 20th century, has changed our expectations of the stage language, and has made more tradition treatments of stage, action and language seem ridiculous. He is an enigma to critics. Some consider him an absurdist, others an existentialist and some place him in the group of anti-humanists and the amoral. In this case, Pinter’s drama does not seem irrelevant to postmodern theatre. The power of most of Pinter’s plays originate from the truth of a speaker’s feeling that always lies in the unspoken words or in what has come to be known as “Pinter’s pauses”. His works illustrate the power of language and also its unreliability, what is labeled in postmodernism as “indeterminacy” or “against interpretation”. His uniqueness originates from his ability to create tension between the absurdist tradition with its baffling, purposeless activities and naturalistic use of language which is rendered through believable details. As an example of a postmodern drama The Homecoming seems to display the persistence of the past in the present, indeterminacy, irony, anarchy, happening and silence which are known as the main elements of postmodernism. It is, then, attempted to show that in his depiction of certain aspects of family life and relationships that are common to all families in greater or lesser degree, Pinter’s The Homecoming seems to bring into account a consideration of postmodernity according to Derrida’s concept of “deconstruction”, however, Lyotard’s “Fall of Metanarratives” and “Language Game” are of certain significance within the postmodernist approach towards the play. Finally, it is concluded that all these features together have been the real key to the sense of “fragmentation” and “inconsistency” felt among the play’s family members and have completed the postmodernist environment which is evident within the postmodern plays. Key words : Postmodernist Literature; Postmodernist Feminism; Metanarrative; Language Game; Parody; Difference; Delogocentrism; Indeterminacy Resume: En tant qu’un dramatiste, Pinter, plus que tous les autres dramatistes dans le 20eme ciecle, a change nos attentes concernant le langage de la scene, et a fait des reformes sur la scene, l’action et le langage qui semblent ridicules. Il est une enigme pour les critiques. Certains le considerent comme un absurde, d’autres un existentialiste et certains le placent dans le groupe des anti-humanistes et des amoraux. Dans ce cas, le drame de Pinter semble avoir des rapport avec le theatre post-moderne. La puissance de la plupart des pieces de Pinter vient de la verite du sentiment d’un orateur qui se trouve toujours dans les non-dits ou dans ce qui est connu sous le nom des “pauses de Pinter”. Ses oeuvres illustrent la puissance du langage et son manque de fiabilite, ce qui est marque dans le postmodernisme comme “indetermination” ou “contre l’interpretation”. Son caractere unique provient de sa capacite a creer des tensions entre la tradition absurde et ses chicanes, des activites sans but et l’utilisation naturaliste du langage a travers des details credibles. En tant qu’un exemple du drame postmoderne, Le retour semble afficher la persistance du passe dans le present, l’indetermination, l’ironie, l’anarchie, happening et le silence qui sont connus comme les principaux elements du postmodernisme. Il est, ensuite, tente de montrer que dans sa description de certains aspects de la vie familiale et les relations qui sont communes a toutes les familles plus ou moins, Le retour de Pinter semble prendre en consideration un element de la postmodernite selon le concept de Derrida de la “deconstruction”, cependant, “la chute des metarecits” et “langue du jeu” de Lyotard sont d’une certaine importance dans l’approche postmoderne vis-a-vis de la piece. Enfin, il est conclu que toutes ces caracteristiques ont ete la veritable cle pour le sentiment de la “fragmentation” et de “l’incoherence” ressenties par les membres de la famille dans la piece et qui ont complete l’environnement postmoderniste qui se manifeste au sein des pieces postmodernes. Mots-cles: Litterature Postmoderne ; Feminisme Postmoderne ; Metarecit ; Jeu De Langage ; Parodie ; Difference ; Delogocentrisme ; Indetermination

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetCultural Studies and Interdisciplinary ResearchTravaux en français237 207