Visual field deficits following anterior temporal lobectomy: Long‐term follow‐up and prognostic implications
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to assess the incidence of mild ( 90 degrees from vertical) visual field defects (VFDs) in patients after anterior temporal lobectomy (ATL), and their postoperative improvement over time. METHODS: The angles of postoperative VFDs of 75 patients who underwent ATL were recorded at various time points (1, 2, 6, 12, 18, 24, and 36+ months). RESULTS: Of all 23 patients who came in for their <1 month postoperative appointment, 65% of patients had surgically induced VFDs <90 degrees , whereas 35% had VFDs >90 degrees postoperatively. Patients in the latter group were reported for suspension of their driver's license. However, 38% experienced improvement of their VFD to <90 degrees such that their driver's license could be reinstated. Of patients with any VFD, 18-30% improved on average by a magnitude of 38 degrees within the first year postoperatively. DISCUSSION: Although 35% of the VFDs that occur following temporal lobe surgery are severe, approximately 38% of these patients (especially those with starting postoperative VFDs closer to the 90 degrees angle) experience some improvement shortly after surgery. This may increase their chances of having their driver's license reinstated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».