Approaches to community formation and family in the provincial North: Prince George and British Columbia's Central Interior
Notice bibliographique
Résumé
N T H E 1950s, one of my informants told me at the beginning of this study, George was a place to come, and put in your time, and then get the hell out. Then, she continued, I found somewhere along the line, probably in the '60s, that people began to think of Prince George as the place they were going to stay and raise their family. She suggested that many left as soon as they retired, but that that too began to change in the 1980s. She herself remained in the city after living and working there from the mid-1950s to retirement several years ago. The friends she had made and the fact that Prince George had grown on so much in the last forty years, she claimed, left her unwilling to leave at age sixty-five. The point that would like to begin with strikes me as a central consideration in beginning a study of community formation in Prince George in the post-World War II era. The most significant context is rapid growth — growth in population, the economy, and complexity in social interaction. As a city whose history was significantly shaped by the arrival of the pulp industry in the early 1960s, Prince George should be understood as part of a broad pattern of suburbanization seen in comparable locales in Canada's provincial norths. As Ken Coates and William Morrison observed in their recent survey of Canada's middle north, cities like Prince George, with good freight rail connections, access to rich timber resources and new pulp mills, boomed after the Second World War. Unlike mining, pulp production provided long-term stability despite its dependency on international economic cycles. As American and overseas markets developed and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,060 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».