Quelle relation au temps nous promet-on à l’ère de l’ubiquité télévisuelle ?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les discours sur l’avenir, ou plutôt sur la fin , de la télévision partent généralement du constat que l’évolution technologique des écrans offre de nombreuses potentialités nouvelles. Pourtant les virtualités d’un médium ne préjugent pas de ses usages, comme on en a souvent fait l’expérience. Cet article part de l’idée que la convergence doit plutôt être pensée comme une lutte intermédiale dont le résultat incertain dépend moins des possibilités offertes par la technologie que par le désir d’intimité ou, au contraire, l’envie de partager certains spectacles. Partant de là, on montre que le choix de s’informer grâce à une chaîne généraliste, une chaîne d’information en continu ou un site dépend très largement de notre relation différenciée au temps que nous promettent les médias. En particulier, le direct se distingue des vidéos consommées sur des sites par la différence de tension narrative qu’ils provoquent. De cette opposition thymique entre le flux – et son paroxysme qu’est le direct – et le stock représenté par des reportages ou des « vidéos », on peut tirer quelques conclusions sur l’avenir de l’information dans les médias, bien différentes de celles qui sont induites de leurs potentialités.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle