Rethinking project management – Old truths and new insights.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
2) Norwegian Project Management Forum (NPMF).NPMF is a joint venture between Norwegian Association of Project Management (NAPM), and Norwegian Centre of Project Management.The mission of Project Management (PM) is to promote theory and practice in the field of project management and project-oriented business.It is the policy of PMAF and NPMF to publish one issue of PM yearly, which will be distributed free of charge.In addition to the world-wide free distribution, the Finnish and Norwegian project management associations include the yearly issues in their publications list, which enables that individuals and organizations outside the distribution network can have single copies to be sent to them for a reasonable price.The main distribution channels comprise circulation arranged by national project management associations to their members and distribution to the attendants of international events on project management in cooperation with the arranging organization.The circulation of the journal is 5 000 copies.The aim of PM is to reach extensively interest of project management experts and professionals worldwide in any sector both in academic world and industry, and this way to extend communication between all different sectors of industries including the public sector, universities and research organizations.The PM seeks articles on any aspects of project management for publication.In addition to reviewed academic articles, it welcomes papers of more practical nature.Authors are encouraged to submit the following types of original manuscript: summaries of research results; surveys on current practices; critical analysis and developments of concepts, theories, practices, methodologies, application or procedures; analyses of success or failure in the business context; and case studies.The division of the journal content follows subdivision of papers into different paper types.The paper types recognized are application papers, research papers, and notions and summaries.In the selection of research paper manuscripts for publication the primary importance will be based on the original contribution and novelty value and the extent to which they advance the knowledge on project management.In selecting application papers, it is required that the paper discusses recent advancements of project management in any industrial sector or public sector in terms of empirical applications, applicability, and practical utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle