La Iglesia y la expansión del neogótico en Latinoamérica:: una aproximación desde la geografía de la religión.
Notice bibliographique
Résumé
La construcción de iglesias, templos y catedrales en estilo neogótico en Latinoamérica \nfue una constante durante el último cuarto del siglo XIX y en las tres primeras décadas del \nsiglo XX. La construcción de estos templos más allá de su arquitectura devino una solución \npara las necesidades políticas y sociales que tenía la Iglesia. Es a través de esta idea que \npodemos entender estos edificios como símbolos del equilibrio, a veces conflictivo, a veces \nplenamente colaborativo entre la jerarquía eclesiástica y los gobiernos nacionales en turno \nque se dio en ese momento histórico. Este es un análisis que buscan entender como la \nIglesia católica toma este estilo y lo utiliza, directa o subsidiariamente, como un elemento \nmás, de una compleja política de inserción en las sociedades de los nuevos países \nlatinoamericanos. Para la comprensión de este fenómeno hemos tomado como elemento \nmodulador: la escala geográfica. Ello nos permite estructurar el papel de la Iglesia en el \ncontinente a finales del siglo XIX tomando como excusa ese estilo arquitectónico, a través \nde tres escalas apegadas a nociones político geográficas: la nación o el Estado, el territorio y \nel marco local. Ello nos va a servir, además para dar unas pinceladas del impacto espacial \nque la Iglesia católica tuvo a finales del siglo XIX en todo el continente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».