Sur les notions de travail et de citoyenneté à l'heure de la précarité
Notice bibliographique
Résumé
LE TRAVAIL FUT jusqu'a tout recemment la notion d'election de la philosophie et de la sociologie. Sous leurs auspices, il fut et est encore a bien des egards le pivot de leurs entreprises respectives: celle d'abord de donner un sens et un statut a l'experience humaine, pour la philosophie; celle ensuite, pour la sociologie, visant a definir theoriquement le lien en vertu duquel le travail attache quiconque a la collectivite dans la vie en societe. Le terme travail designe dans cette ligne de pensee l'experience de l'espece humaine face a la nature en vue d'en detacher les elements necessaires a sa survie biologique par une action destinee a en modifier la forme et l'etat. Il constitue l'experience en vertu de laquelle l'espece humaine imprime sa marque sur la nature et, par son intermediaire, sur son environnement etendu au cosmos. Le travail, de par son accomplissement, se revele ainsi l'experience la plus largement partagee et genere une action qui conduit a distinguer l'espece humaine de la nature a laquelle elle appartient neanmoins. Le travail est, en d'autres mots, le fer de lance de l'experience humaine. Il en constitue l'essence meme. Ainsi le travail est le principe qui he tout un chacun aux autres et qui, de ce fait, donne corps a ce qui est designe par collectivite ou societe. En effet, de par son exercice, le travail represente le trait d'union par lequel les individus font bloc sous forme d'association; celle-ci, quelle qu'en soit la nature, genere des droits et des privileges propres a donner voix a celui qui les detient. Sans les creer de son propre chef, le travail, a cause de l'association que requiert sa realisation, en est en quelque
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».