Bibliographic record
Abstract
LE TRAVAIL FUT jusqu'a tout recemment la notion d'election de la philosophie et de la sociologie. Sous leurs auspices, il fut et est encore a bien des egards le pivot de leurs entreprises respectives: celle d'abord de donner un sens et un statut a l'experience humaine, pour la philosophie; celle ensuite, pour la sociologie, visant a definir theoriquement le lien en vertu duquel le travail attache quiconque a la collectivite dans la vie en societe. Le terme travail designe dans cette ligne de pensee l'experience de l'espece humaine face a la nature en vue d'en detacher les elements necessaires a sa survie biologique par une action destinee a en modifier la forme et l'etat. Il constitue l'experience en vertu de laquelle l'espece humaine imprime sa marque sur la nature et, par son intermediaire, sur son environnement etendu au cosmos. Le travail, de par son accomplissement, se revele ainsi l'experience la plus largement partagee et genere une action qui conduit a distinguer l'espece humaine de la nature a laquelle elle appartient neanmoins. Le travail est, en d'autres mots, le fer de lance de l'experience humaine. Il en constitue l'essence meme. Ainsi le travail est le principe qui he tout un chacun aux autres et qui, de ce fait, donne corps a ce qui est designe par collectivite ou societe. En effet, de par son exercice, le travail represente le trait d'union par lequel les individus font bloc sous forme d'association; celle-ci, quelle qu'en soit la nature, genere des droits et des privileges propres a donner voix a celui qui les detient. Sans les creer de son propre chef, le travail, a cause de l'association que requiert sa realisation, en est en quelque
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.041 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.010 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".