MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517260484

ELECTRICAL ANISOTROPY AND BEDROCK FRACTURING: IS THERE A RELATIONSHIP BETWEEN THEM?

2000· article· en· W1517260484 sur OpenAlexaffabout
Melvyn E. Best, Gordon Guy, G. D. Spence, Stan E. Dosso, Kevin Telmer

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockGeologyOutcropClassification of discontinuitiesGroundwaterGround-penetrating radarBoreholeAzimuthGneissShieldAnisotropyGroundwater flowElectrical conductorGeomorphologySeismologyAquiferRadarGeometryGeotechnical engineeringPetrologyMaterials sciencePhysicsOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently EM-31 and ground penetrating radar (GPR) surveys were carried out over the Hartland landfill located just north of Victoria, British Columbia, Canada. The bedrock geology in the area of the landfill consists mainly of gneiss overlain by a thin layer (up to 2 m thick) of till. Outcrop in the area reveals the presence of fracture discontinuities throughout the bedrock. A ground and surface water monitoring program for the landfill has shown that contaminated groundwater escaped from the leachate containment and collection systems. Vertical-dipole EM-31 data collected every 2 m along east-west oriented lines spaced 10 m apart clearly outline the direction and extent of leachate propagation. Several approximately north-south conductive features (most likely associated with fractures) about 10 to 20 m in width are also visible. The conductivity of these features decreases with distance from the landfill, thus indicating conductive groundwater is flowing down-gradient. Dipping events that line up with the linear EM conductors can be seen on several east-west GPR profiles. Vertical-dipole azimuthal conductivity data were collected at a number of stations along these lines. Azimuthal conductivity data is obtained by rotating the line joining the transmitter and receiver coils about a vertical axis and taking readings at equal angles (in our case 15 degrees). Signal-to-noise was improved by using reciprocity, i.e using the fact the EM response should be the same when the transmitter and receiver coils are interchanged, and averaging responses separated by 180 degrees. Preliminary results indicate that azimuthal conductivity can vary by as much as 30% between maximum and minimum values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207