Effect of ultraviolet light C on bacterial colonization in chronic wounds.
Notice bibliographique
Résumé
Ultraviolet light C (light wavelength 200 nm to 290 nm) has been shown to kill cultures of antibiotic resistant strains of bacteria such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus. To evaluate the ability of ultraviolet light C to reduce the amount and type of bacteria present in chronically infected ulcers, as well as to establish the test-retest reliability of the semi-quantitative swab technique, a prospective, one-group, pre-post treatment study was conducted among patients receiving treatment in several in- and outpatient facilities and nursing homes. Individuals with chronic ulcers exhibiting at least two signs of infection and critically colonized with bacteria (n = 22) received a single 180-second treatment using an ultraviolet light C lamp (wavelength = 254 nm) placed 1 inch from the wound bed. Semi-quantitative swabs taken immediately before and after UVC treatment were used to assess changes in the bacterial bioburden present within the wound bed. Results demonstrated excellent test-retest reliability of the semi-quantitative swab technique used to evaluate the type and amount of bacteria present in chronic wounds (Cohen's kappa = 0.92). Assessment of wound bioburden using semi-quantitative swabs revealed a statistically significant (P <0.0001) reduction in the relative amount of bacteria following a single treatment of ultraviolet light C. The greatest reduction in semi-quantitative swab scores following ultraviolet light C treatment were observed for wounds colonized with the bacteria Pseudomonas aeruginosa and wounds colonized with only one species of bacteria. Significant (P <0.05) reductions in the relative amount of bacteria also were observed in 12 ulcers in which methicillin-resistant Staphylococcus aureus was present. These results confirm previous laboratory studies and demonstrate that ultraviolet light C can kill bacteria such as Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, and methicillin-resistant Staphylococcus aureus present in superficial layers of chronic wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».