MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517785366 · doi:10.82308/41572

A second-order workplace intervention to understand the design of a socio-constructivist lesson plan: a CHAT perspective

2010· article· en· W1517785366 sur OpenAlexaffabout
Carmela Sicilia

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Order (exchange)Plan (archaeology)Intervention (counseling)Lesson planPerspective-takingConstructivist teaching methodsPedagogySocial constructivismPsychologySociologyComputer scienceMathematics educationSocial psychologyBusinessTeaching methodGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Des chercheurs ont constaté un ralentissement et une stagnation de la transformation des pratiques de l'enseignement constructiviste, appuyé par les technologies de l'information et des communications (TIC), tant au Québec qu'à l'étranger, en raison des nombreuses contradictions qui se sont manifestées dans la structure organisationnelle (c.f. Park, 2009; Sicile, 2007). Cette étude de cas vise principalement à examiner une intervention de second ordre ou prévue, d'une durée de cinq mois, au sein d'une école qui se caractérise par sa technologie, afin de mieux comprendre l'apport de changements aux pratiques d'enseignement, passant de l'enseignement traditionnel à l'enseignement constructiviste appuyé par les TIC. L'intervention a été conçue collectivement entre les chercheurs, cadres scolaires et enseignants des mathématiques d'écoles intermédiaires (secondaires I et II). L'intervention conçue a incorporé les conditions organisationnelles et d'apprentissage, qui ont été constatées dans d'importants modèles et théories du changement, pour présenter de nouveaux objectifs, ressources, rôles et règles afin d'éliminer les contradictions relevées dans des études antérieures. Les conditions organisationnelles étaient les suivantes : ressources, temps, inducteur de changement, aperçu historique des écoles et des enseignants, et les conditions d'apprentissages étaient celles-ci : collaboration sociale, milieu axé sur la collectivité et contradictions, et résolution de problèmes. Au cours de la mise en uvre de l'intervention, les enseignants ont tenu, toutes les deux semaines, des « réunions collaboratives sur le changement » animées par le chercheur principal, lequel a également joué le rôle de la personne chargée d'apporter des changements. Les actions découlant de la conception et de la mise en uvre de l'intervention ont été retracées dans le cadre systémique de la théorie historico-culturelle de l'activité (cultural historical activity theory). Les résultats de recherche ont révélé que a) bien que les actions collectives dans la conception et la mise en uvre de l'intervention ont créé à la fois de nouvelles conditions environnementales et un déséquilibre dans les conditions en place, on a constaté que les nouvelles conditions n'ont pas toujours mené vers des changements dans les pratiques d'enseignement; que b) la représentation interne du constructivisme par les enseignants les a empêchés de modifier leurs pratiques d'enseignement traditionnel parce qu'ils ont interprété le constructivisme comme étant une activité que les élèves devaient réalisés par eux-mêmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207