Matthew S. Buckley, Tragedy Walks the Streets ; Susan Maslan, Revolutionary Acts. Theater, Democracy and the French Revolution
Notice bibliographique
Résumé
Dans un petit livre joliment présenté et illustré de 191 pages, notes et index compris, Matthew S. Buckley propose successivement cinq synthèses : l'une sur le théâtre de la Révolution, l'autre sur le drame dans la même période, la troisième sur la Révolution et le théâtre politique anglais, les deux dernières étant consacrées à deux pièces (La Chute de Robespierre de Coleridge, La Mort de Danton de Büchner).L'auteur, qui voit dans l'écriture théâtrale l'une des premières transcriptions de la Révolution, prétend explorer le rôle des événements révolutionnaires français dans l'évolution rapide des formes dramatiques, des années 1780 aux années 1840.Elle frappe pourtant selon lui d'obsolescence des auteurs comme Mercier, Beaumarchais, Diderot, au profit du mélodrame, d'une tragédie romantique qui hésite à recourir aux formes anciennes du récit, d'une prolifération de « sous-genres » qui ne sont que des négations de la notion même de « genre ».Cette évolution est longtemps passée inaperçue dans la masse des productions plus classiques, plus convenues, la remise en cause des codes ainsi proposée réduite à l'un des aspects de la destruction révolutionnaire, alors même que le drame se détache du simple objet littéraire pour se faire discours social, adapté au rapides mutations culturelles et politiques à l'œuvre.L'émergence des formes radicales
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».