MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518356695 · doi:10.7202/033102ar

La basse terrasse à Petite-Rivière (Charlevoix, Québec) : un exemple d’activité néotectonique à l’Holocène

2007· article· fr· W1518356695 sur OpenAlexaffvenueabout
Jean‐Claude Dionne

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversité de MontréalCegep de Sainte Foy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeologyGeographyArtPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La basse terrasse à Petite-Rivière (Charlevoix) est un équivalent sur la rive nord du Saint-Laurent estuarien de la terrasse Mitis. Elle comprend deux tronçons de part et d'autre de l'embouchure de la rivière de la Martine, qui font respectivement de 2,3 et 5,2 km de longueur et de 50 à 300 m de largeur. Son altitude est de 6 m dans le secteur oriental et de 8 à 10 m dans le secteur occidental. Il s'agit d'une forme polygénique due à la fois à l'érosion et à la sédimentation. Le substrat est taillé dans divers types de dépôts wisconsiniens (till, sable glacio-lacustre, varves limono-argileuses) ou dans le roc (schistes). La partie superficielle est composée de sable fin limoneux stratifié correspondant à un dépôt intertidal équivalent à la zone du schorre inférieur. Bien que peu différents du point de vue lithostratigraphique, les deux tronçons n'ont pas le même âge. Dans le tronçon occidental, l'âge médian (N-24) de l'unité intertidale est de 2000 ± 50 BP et correspond à l'âge médian de la terrasse Mitis ailleurs dans le Saint-Laurent estuarien, soit 2080 ± 60 BP (N-26), alors qu'il est de 770 ± 40 BP (N-26) dans le secteur oriental. La différence d'âge entre les deux tronçons est attribuée à la néotectonique liée au caractère sismique de la région de Charlevoix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207