Notice bibliographique
Résumé
Iannis Xenakis used his diverse knowledge and understanding to challenge new ideas & approaches architecture & music, among other things. This study aims to examine the works of Xenakis and to analyse working simultaneously in sound and light and applying the same structures in another different fields. This study examines Philips pavilion, Polytopes and Diatope. Results of this study are as follows. Philips pavilion :1.The pavilion's architecture with its hyperbolic-paraboloid shells makes sound and light' space enrich. 2. Diversed sound and light' space make closed virtual space. Polytopes : 3. The steel cables acted ad regulating lines of several large hyperbolic surfaces. 4. Musical space is diverse in verticality. And the light space is composed of thousands of incandescent lights which mounted on a Cartesian grid. 5. Several layers of sound and light into existing architecture make space superimpose. Diatope : 6. The Diatope is hyperbolic-paraboloid shells. 7. Musical space is diverse in horizontality. And the light space is composed of thousands of incandescent lights which mounted on a Cartesian grid. 8. Philips pavilion ,Montreal Polytope and Cluny Polytope isolate and darken the interior space. The double-layered membrane of Diatope is semi-transparent and its spatial effect can be controlled and has active systems. So the Diatope is open to the enegetic waves that circulate in our environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».