MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1519961202 · doi:10.5430/wje.v5n3p99

Lecturers’ Perception of Constraints Facing the Teaching of Entrepreneurship Education in Colleges of Education in South South Nigeria

2015· article· en· W1519961202 sur OpenAlexvenueno aff
James Okoro

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaEntrepreneurshipTest (biology)Entrepreneurship educationPsychologyPopulationMedical educationSample (material)Mathematics educationWelfarePerceptionLikert scalePedagogySociologyPolitical scienceMedicinePsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study investigated the constraints facing the teaching of entrepreneurship education in colleges of education inSouth South Nigeria. A research question was raised and three hypotheses were formulated for the study. Adescriptive survey design was used for the study. The population which also served as sample comprised 206Business Education lecturers. The researcher used a questionnaire which has 24 items. The content and face of theinstrument was validated by experts in business education and measurement and evaluation. The questionnaire has areliability value of 0.92 using Cronbach alpha. Mean score and standard deviation were used to answer the researchquestion while t-test was used to test the hypothesis at 0.05 level of significance. The findings are ineffectivemonitoring, ineffective evaluation, insufficient time, poor welfare package and inadequate teaching facilities aresome of the constraints facing the teaching of entrepreneurship education in colleges of education. It was, therefore,recommended that adequate teaching facilities should be provided by the school authorities to enhance qualityteaching of entrepreneurship education. Adequate teachers should also be employed by school authorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207