International Copyright Regulation and the Music Industry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The international regulatory framework for intellectual property rights has been strengthened by the conclusion of the Uruguay Round of the General Agreement for Tariffs and Trade (GATT) and the establishment of the World Trade Organization (WTO). In terms of copyright, the new regulatory framework calls for all member countries to comply with the substantive provisions of the Berne Convention (1971) for the protection of literary and artistic works, but it does not require the observance of moral rights.The agreement enhances the monitoring capacity and enforcement capabilities on a global scale. Many of the countries which were not party to the Berne Convention have been brought into copyright law under the WTO framework. Thus, for the first time in International Law, member states are to provide within their national law effective procedures and remedies for the enforcement of intellectual property rights, either through the normal civil judicial process or through other appropriate measures. The main additions to the area of copyright as it relates to music and related rights (e.g., neighbouring rights) are: provisions that require authors and composers of sound recordings to be given the right to authorize or prohibit the commercial rental of their works to the public; provisions that require performers to be given protection from unauthorized recording and broadcast of live performances (e.g., bootlegging); the protection for performers and producers of sound recordings have been expanded from a prior minimum of 20 years under the Rome convention to no less than 50 years; provisions that require that broadcasting organizations would have control over the use that can be made of broadcast signals wthout their authorization, for at least 20 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle