Isolation of a novel iris-specific and leucine-rich repeat protein (oculoglycan) using differential selection.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To identify and characterize genes expressed in the iris. METHODS: A human adult iris cDNA library was constructed and subjected to a differential selection screen to identify genes preferentially expressed in iris or trabecular tissue versus those expressed in lymphoblasts. Selected cDNAs were partially sequenced. Novel cDNAs were chosen for further analysis. The cDNAs were localized within chromosomes using a radiation hybrid (RH) mapping panel. The tissue expression profile of each cDNA was found through computer-based searches. One novel cDNA was subjected to 5' rapid amplification of cDNA ends and Northern blot analysis. RESULTS: Of 24 differentially selected clones, 14 cDNAs had homology to known genes, whereas the other 10 were previously uncharacterized cDNA clones. IR185 was one novel iris cDNA identified. Northern blot analysis with IR185 indicated that it is expressed in human fetal liver as a 2.7-kb transcript and in adult iris as a 1.6-kb transcript. Computer-based searches of public databases and reverse transcription-polymerase chain reaction experiments have determined that IR185 is also expressed in retina. RH mapping experiments have localized IR185 to the chromosomal interval 1q31-q32, near the loci for age-related degeneration (1q25-q31) and retinitis pigmentosa 12 (1q31-q32), and IR185 is in the region for posterior column ataxia with retinitis pigmentosa (1q31-q32). It has a 996-bp open reading frame encoding a putative protein with homology to the small leucine-rich proteoglycan (SLRP) family. The IR185 gene has been tentatively named oculoglycan. CONCLUSIONS: Differential selection is a technique that has been useful in identifying genes specific to a variety of tissues. This is the first time this technique has been applied to the iris. Characterizing genes highly or uniquely expressed in the iris can assist in clarifying our understanding of iris function and lead to a better understanding of the molecular pathogenesis of ocular disease. IR185 is a tentative candidate for one eye disorder genetically localized to chromosome 1q31-q32.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».