MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1520615217 · doi:10.15167/2421-4248/jpmh2015.56.1.473

Herpes Zoster: the rationale for the introduction of vaccination in Italy

2015· article· en· W1520615217 sur OpenAlexaboutno aff
Chiara Paganino, Cristiano Alicino, Cecilia Trucchi, Laura Sticchi, Giancarlo Icardi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVaccinationLicensureVaricella zoster virusVaricella vaccineImmunizationPublic healthPopulationVaccine efficacyEnvironmental healthPediatricsImmunologyVirusImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herpes Zoster (HZ) and its main complication, post-herpetic neuralgia (PHN), represent an important public health issue because of their relevant burden within older adult population and the actual suboptimal therapeutic management of the diseases. Incidences of HZ and PHN are comparable all over the world and are closely related with the population age. Epidemiological data collected in Italy about HZ and its complications confirmed the trend registered in North America and Europe. Moreover HZ related burden is exacerbated by a significant economic impact related to both direct and indirect costs. Since 2006 a live, attenuated varicella zoster virus vaccine, that contains VZV Oka strain [Zostavax, Merck & Co., Inc.], was licensed for the prevention of HZ and PHN in adults aged ≥ 60 years. Since 2011, the licensure has been extended to adults between 50 and 59 years. The vaccine has demonstrated a good immunogenicity, efficacy and safety profiles in two pivotal phase III clinical trials and the effectiveness was further confirmed after vaccine licensure. Pharmaco-economic studies concluded that HZ vaccine is cost-effective in most European countries and generally supported the economic value of this vaccination. The vaccine is actually recommended in USA, Canada and several European countries. The opportunity to reduce the burden of these diseases by the recommendation of HZ vaccination have been evaluated and suggested also in our Country and some Regions have been recently introduced the vaccine in their immunization plan. If the good results, already obtained with HZ vaccine in other countries, will be confirmed by these Italian pilot experiences, vaccination programs should be made uniform in all Country in order to ensure an equitable offer of this important preventive tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→