MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520861837

IFLA has established an Open Access Taskforce

2011· article· en· W1520861837 sur OpenAlexaboutno aff
Ingegerd Rabow

Notice bibliographique

RevueScieCom info · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Science and Information Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary sciencePromotion (chess)Political scienceManagementVice presidentChinaLawPoliticsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lars Bjornshauge, Chairman of the Task Force reports that it was established following the endorsement of IFLA's Statement on Open Access and the subsequent approval of a number of key initiatives The taskforce will work on the following issues: Advocate for the adoption and promotion of open access policies as set out in IFLA's Statement on Open Access within the framework of the United Nations institutions (UN, UNESCO, WHO, FAO) Build Capacity within the IFLA Membership to advocate for the adoption of open access policies at the national level, through the development of case studies and best practices for open access promotion Furthermore the taskforce will connect to the various organizations working for Open Access – as indicated in the statement -such as SPARC (US/Europe/Japan), COAR, OASPA, EIFL, Bioline International & DOAJ, among others. The taskforce has the following members: Lars Bjornshauge (CHAIR), 1st Vice-President, Swedish Library Association Leslie Chan, Associate Director, Bioline International, University of Toronto at Scarborough Jan Hagerlid,  Programme Co-ordinator of OpenAccess.se, National Library of Sweden Iryna Kuchma, EIFL.Net Open Access Manager, EIFL, Rome, Italy Rick Luce, Vice Provost and Director of Libraries, Emory University, USA Felipe Martinez, Director, University Center for Library Science Research, National Autonomous University of Mexico Bas Savenijie, Director, National Library of the Netherlands Xuemao Wang, Associate Vice-Provost, Emory University Libraries, Emory University, USA Qiang Zhu, Director, Peking University Library, Beijing, China Ann Okerson,  Special Advisor on Electronic Strategies, Center for Research Libraries New Haven, CT, United States Derek Law, Professor, University of Strathclyde, Glasgow, United Kingdom

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,136
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,111
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1360,111
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0100,005
Études des sciences et des technologies0,0140,006
Communication savante0,0240,013
Science ouverte0,0070,017
Intégrité de la recherche0,0250,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,081

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScieCom infoMême sujetLibrary Science and Information SystemsTravaux en français237 207