Diverse sensory inputs permit priming in the acidic saline model of hyperalgesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The rodent acidic saline model of hyperalgesia uses repeat injections of acidic saline in the right lateral gastrocnemius muscle, spaced five days apart, to induce a persistent decrease in hindpaw withdrawal thresholds. The objective of this study was to determine if alternate injection sites would permit development of hyperalgesia. METHODS: The location of the first muscle injection was varied between 3 groups of rats to include the right lateral gastrocnemius, the right medial gastrocnemius or the left lateral gastrocnemius. All second injections were placed in the right lateral gastrocnemius. RESULTS: As reported by others, placing both injections in the right lateral gastrocnemius produced a significant reduction in paw withdrawal thresholds 24 hours after the second injection (p < 0.05). Relocating the first injection to the right medial gastrocnemius or the left lateral gastrocnemius also produced significant reductions in paw withdrawal thresholds (p < 0.05 for both). Hyperalgesia was also observed if the first muscle injection was replaced with a systemic injection of lipopolysaccharide. Further experiments tested whether glia cells may contribute to the priming process. Pretreatment with minocycline prior to the first injection completely blocked the development of hyperalgesia but was ineffective if injected before the second injection. CONCLUSIONS: These data indicate that anatomically diverse peripheral stimuli can converge within the central nervous system to produce hyperalgesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».