Notice bibliographique
Résumé
Les monographies intitulees Property: Meanings, Histories, Theories et Feminist Perspectives on Land Law viennent s’ajouter, en temps opportun, a la bibliographie relativement restreinte sur les theories feministes en matiere de droit des biens. Les deux volumes portent sur les liens entre les biens et l’inegalite. Property: Meanings, Histories, Theories , de la juriste feministe australienne, Margaret Davies, examine le concept de la propriete et les justifications de l’institution de la propriete privee dans le contexte de la pensee liberale occidentale. Ce court volume illustre les objectifs de la serie « Critical Approaches to Law » de Routledge qui vise a publier des oeuvres theoriques critiques, accessibles et interdisciplinaires. Le livre de Davies est une introduction, bien ecrite et bien structuree, a la theorie de la propriete traditionnelle aussi bien que critique, avec suffisamment de profondeur pour presenter une lecture d’interet meme pour les personnes deja au courant de la theorie de la propriete. Le volume Feminist Perspectives on Land Law , dont les deux co-redactrices Hilary Lim et Anne Bottomley, sont des juristes universitaires feministes de la Grande-Bretagne, regroupe une collection non structuree de douze essais. Huit de ces essais portent uniquement sur les lois britanniques concernant les biens fonciers. Meme si la collection peut d’abord sembler un peu limitee du point de vue d’un lectorat canadien, elle presente neanmoins un interet plus vaste car il s’agit d’une tentative d’elaborer une theorie a partir de la base, c’est-a-dire en se fondant sur les conditions materielles qui influent sur l’acces des femmes a la propriete. Abstract: Property: Meanings, Histories, Theories and Feminist Perspectives on Land Law are welcome additions to the relatively small body of feminist theorizing about property law. Both focus on the connections between property and inequality. Property: Meanings, Histories, Theories , written by the Australian legal feminist, Margaret Davies, looks at the concept of property and the justifications of the institution of private property in the context of Western liberal thought. This short book exemplifies the goal of Routledge’s Critical Approaches to Law series to produce accessible, critical, inter-disciplinary, and theoretical work. Davies’s book is a well-written, well-structured introduction to both traditional and critical property theory, with enough depth to be a worthwhile read for those already familiar with property theory. Feminist Perspectives on Land Law , edited by two British feminist legal scholars, Hilary Lim and Anne Bottomley, is an unstructured collection of twelve essays. Eight of those essays concentrate on uniquely British statutes affecting real property. Although it might initially strike a Canadian reader as rather parochial, the collection has broad appeal because it is an effort to build theory from the ground up—that is, based upon the material conditions that affect women’s access to land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,035 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».