From Neo-Liberal Populism to Inclusive Liberalism: The Politics of Newfoundland and Labrador’s 2006 Poverty Reduction Strategy
Notice bibliographique
Résumé
This article analyses the role of ideology in the development of Newfoundland and Labrador’s 2006 poverty reduction strategy - Reducing Poverty: An Action Plan for Newfoundland and Labrador. Focussing on competing ideas, rural-urban tensions, and complex relations between business, community and government officials’ efforts to construct a more inclusive social policy agenda out of the ashes of the 1998 Strategic Social Plan, we argue that the 2006 anti-poverty agenda represents a partial but important break with prior neo-liberal populist assumptions that have dominated social policy in Newfoundland and Labrador since the mid - 1980s. This paper draws on the inclusive liberalism paradigm that emphasizes social liberal principles of equality of opportunity and advocates an active role for the state in ensuring income security. Cet article analyse le rôle de l'idéologie dans le cadre de l’élaboration de la Stratégie de réduction de la pauvreté de Terre-Neuve-et-Labrador en 2006, « Réduction de la pauvreté : plan d'action pour Terre-Neuve-et-Labrador » (Reducing Poverty : An Action Plan for Newfoundland and Labrador). En mettant l’accent sur les idées rivales, les tensions entre les zones rurales et urbaines et les relations complexes entre les efforts déployés par les entreprises, les collectivités et les responsables gouvernementaux pour élaborer un programme politique social plus universel bâti sur les cendres du plan social stratégique de 1998, nous affirmons que le programme de lutte contre la pauvreté de 2006 représente une rupture, certes partielle mais néanmoins importante, avec les hypothèses néolibérales populistes qui ont régné sur la politique sociale de Terre-Neuve-et-Labrador depuis le milieu des années 1980. Cet article repose sur le modèle de libéralisme universel qui met l'accent sur les principes sociaux-libéraux de l'égalité des chances et qui prône l'intervention active de l'État pour garantir la sécurité du revenu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».