MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1521525066 · doi:10.21083/synergies.v0i4.1344

Absence et désir : moteurs de création dans Amandes et melon de Madeleine Monette

2011· article· fr· W1521525066 sur OpenAlexaffvenue
Kirsty Bell

Notice bibliographique

RevueSynergies Canada · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Critical Theory
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesPaintingStill lifeArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le roman Amandes et melon de Madeleine Monette joue sur le rapport intime qui se tisse entre l’absence et le désir, mettant en scène une artiste, Elvire, qui a recours à la peinture pour comprendre l’absence d’un être aimé. Le roman explore ainsi les façons dont la narration et l’image visuelle peuvent évoquer l’absence ainsi que les multiples façons dont l’absence et le désir s’informent dans et par la création artistique. De plus, c’est souvent par le genre pictural de la nature morte que le roman affiche sa conception du rapport qui existe entre l’art, l’absence et le désir. Cette analyse se penche sur ces phénomènes afin de cerner les ressemblances et les dissemblances entre les pratiques littéraires de l’écrivaine et les pratiques plastiques du personnage artiste que l’écrivaine met en scène. The novel Amandes et melon by Madeleine Monette plays on the intimate connection that is woven between absence and desire by examining an artist, Elvire, who uses his painting to understand the absence of a loved one. The novel explores the ways that narration and visual image can evoke absence, as well as the multiple ways that absence and desire are developed in and through artistic creation. Furthermore, it's often through the style of still-life that the novel shows its conception of the connections which exist between art, absence and desire. This analysis examines these phenomena in order to determine the similarities and dissimilarities between the literary practices of the author and the artistic practices of the character whom she depicts. Article reçu le 19/02/2011; accepté le 30/05/2011

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,018
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynergies CanadaMême sujetFrench Literature and Critical TheoryTravaux en français237 207