MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522055150

Environmental Marine Geoscience 2. Multibeam Bathymetry and Backscatter Imaging of the Canadian Continental Shelf

2000· article· en· W1522055150 sur OpenAlexaffvenueabout
R C Courtney, John Shaw

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathymetryContinental shelfGeologyOceanographyCartographyGeomorphologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution, multibeam technology has revolutionized the study of marine continental shelf geology in the 1990s. For the first time, complete coverage maps of the seabed are becoming available: the marine equivalent of the aerial photograph. This article reviews the principles that lie behind multibeam bathymetric and backscatter surveying, and also details the mapping platforms available to researchers in Canada. Examples of imagery derived from a wide range of geologic settings, spanning the Cambro-Ordovician through to the present, are presented from sites located on the eastern Canadian continental shelf. Resume Au cours des annees 1990, la technologie des leves multifaisceaux a haute resolution a revolutionne l'etude de la geologie des plateaux continentaux marins. Pour la premiere fois dans l'histoire, une couverture cartographique complete des fonds marins est devenue possible; c'est l'equivalent de la photographie aerienne. Le present article passe en revue les principes des methodes de leve bathymetriques multifaisceaux et de retrodiffusion, et presente les particularites des diverses plateformes de cartographie a la disposition des chercheurs au Canada. Le lecteur y trouvera egalement une large fourchette d'exemples de milieux geologiques differents provenant de divers endroits de la plateforme continentale de l'Est du Canada et allant du Cambro-Ordovicicn jusqu'au present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207