Les quartiers influencent-ils la reussite a long terme sur le marche du travail?: comparaison des adultes qui ont grandi dans des ensembles de logements publics differents
Notice bibliographique
Résumé
Mon propos sera d'examiner si les resultats obtenus a long terme sur le marche du travail dependent du milieu d'habitation des adultes qui ont grandi dans des logements subventionnes a Toronto. Le programme torontois de logement offre tout l'eventail de qualite des quartiers pour une mesure des differences de resultats. Il nous donne un exemple bien concret de reforme possible a grande echelle de la qualite des quartiers. Un grand avantage avec une telle optique est que, si on participe a un programme de logement public, on est grandement restreint dans le choix d'un logement. Les familles qui ont demande un logement public ne pouvaient indiquer dans quel ensemble elles auraient desire habiter et devaient se limiter a ce qui etait disponible au moment de leur demande selon le nombre de leurs membres. Contrairement a ce qui s'est fait dans les etudes anterieures de mobilite dans le domaine de l'habitation, nous nous reportons aux dossiers administratifs disponibles du fisc pour mesurer les resultats a court terme comme a long terme. Nos resultats ne font voir presque aucune difference d'instruction, de gains a l'age adulte, de revenu et de participation au regime d'aide sociale entre les enfants qui ont grandi dans des ensembles de logements publics differents. Pour les resultats moyens, les repartitions salariales estimatives et les correlations de resultats entre voisins non apparentes dans des ensembles, on ne peut discerner d'effet appreciable de quartier. En revanche, les differences de famille semblent beaucoup importer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».