Modulation of the TLR-Mediated Inflammatory Response by the Endogenous Human Host Defense Peptide LL-37
Notice bibliographique
Résumé
The sole human cathelicidin peptide, LL-37, has been demonstrated to protect animals against endotoxemia/sepsis. Low, physiological concentrations of LL-37 (< or =1 microg/ml) were able to modulate inflammatory responses by inhibiting the release of the proinflammatory cytokine TNF-alpha in LPS-stimulated human monocytic cells. Microarray studies established a temporal transcriptional profile and identified differentially expressed genes in LPS-stimulated monocytes in the presence or absence of LL-37. LL-37 significantly inhibited the expression of specific proinflammatory genes up-regulated by NF-kappaB in the presence of LPS, including NFkappaB1 (p105/p50) and TNF-alpha-induced protein 2 (TNFAIP2). In contrast, LL-37 did not significantly inhibit LPS-induced genes that antagonize inflammation, such as TNF-alpha-induced protein 3 (TNFAIP3) and the NF-kappaB inhibitor, NFkappaBIA, or certain chemokine genes that are classically considered proinflammatory. Nuclear translocation, in LPS-treated cells, of the NF-kappaB subunits p50 and p65 was reduced > or =50% in the presence of LL-37, demonstrating that the peptide altered gene expression in part by acting directly on the TLR-to-NF-kappaB pathway. LL-37 almost completely prevented the release of TNF-alpha and other cytokines by human PBMC following stimulation with LPS and other TLR2/4 and TLR9 agonists, but not with cytokines TNF-alpha or IL-1beta. Biochemical and inhibitor studies were consistent with a model whereby LL-37 modulated the inflammatory response to LPS/endotoxin and other agonists of TLR by a complex mechanism involving multiple points of intervention. We propose that the natural human host defense peptide LL-37 plays roles in the delicate balancing of inflammatory responses in homeostasis as well as in combating sepsis induced by certain TLR agonists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».