Evaluation of the endothelin receptor antagonists ambrisentan, darusentan, bosentan, and sitaxsentan as substrates and inhibitors of hepatobiliary transporters in sandwich-cultured human hepatocytesThis article is one of a selection of papers published in the two-part special issue entitled 20 Years of Endothelin Research.
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate potential mechanisms of clinical hepatotoxicity, 4 endothelin receptor antagonists (ERAs) were examined for substrate activity and inhibition of hepatic uptake and efflux transporters in sandwich-cultured human hepatocytes. The 4 transporters studied were sodium-dependent taurocholate cotransporter (NTCP), organic anion transporter (OATP), bile salt export pump (BSEP), and multidrug resistance-associated protein 2 (MRP2). ERA transporter inhibition was examined using the substrates taurocholate (for NTCP and BSEP), [(3)H]estradiol-17beta-D-glucuronide (for OATP), and [2-D-penicillamine, 5-D-penicillamine]enkephalin (for MRP2). ERA substrate activity was evaluated using probe inhibitors ritonavir (OATP and BSEP), bromosulfalein (OATP), erythromycin (P-glycoprotein), probenecid (MRP2 and OATP), and cyclosporin (NTCP). ERAs were tested at 2, 20, and 100 micromol*L-1 for inhibition and at 2 micromol*L-1 as substrates. OATP, NTCP, or BSEP transport activity was not reduced by ambrisentan or darusentan. Bosentan and sitaxsentan attenuated NTCP transport at higher concentrations. Only sitaxsentan decreased OATP transport (52%), and only bosentan reduced BSEP transport (78%). MRP2 transport activity was unaltered. OATP inhibitors decreased influx of all ERAs. Darusentan influx was least affected (84%-100% of control), whereas bosentan was most affected (32%-58% of control). NTCP did not contribute to influx of ERAs. Only bosentan and darusentan were shown as substrates for both BSEP and P-glycoprotein efflux. All ERAs tested were substrates for at least one hepatic transporter. Bosentan and sitaxsentan, but not ambrisentan and darusentan, inhibited human hepatic transporters, which provides a potential mechanism for the increased hepatotoxicity observed for these agents in the clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».