MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1523653015 · doi:10.3917/lpm.002.0106

Le non-voyage d'Enrico Macias en Algérie

2000· article· fr· W1523653015 sur OpenAlexaff
Raphaël Draï, Bruno Étienne

Notice bibliographique

RevueLa pensée de midi · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHispanic-African Historical Relations
Établissements canadiensCollège de Maisonneuve
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bruno Etienne : Au moment où la quatrième conférence de Barcelone va se tenir à Marseille et que s'amorce la promesse d'un rétablissement des relations Nord-Sud, tout au moins entre Europe du Sud et Maghreb, un certain nombre d'événements irréversibles ont eu lieu au Maghreb comme la mort du roi Hassan II et l'arrivée au pouvoir de Bouteflika.Des transformations sont prévisibles en Tunisie.Il semble possible qu'entre Bouteflika et le roi Mohammed VI puisse se régler en partie le problème saharien.On peut peut-être même espérer la réintroduction de la Libye dans le champ de la légitimité politique.Tout cela soulève un certain nombre d'espoirs.Le président Bouteflika, à l'occasion de l'un de ses discours, a rappelé que la culture algérienne comprend aussi une partie de culture juive, voire pied-noir, voire française.On peut donc considérer que le travail de deuil est commencé et faire une lecture du voyage d'Enrico Macias sur ses aspects positifs et pas seulement événementiels : d'un échec peut sortir quelque chose.Je voulais donc demander au professeur Raphaël Draï, qui a participé à l'organisation de ce voyage, de nous donner un témoignage plus précis sur les tenants et les aboutissants de ce projet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLa pensée de midiMême sujetHispanic-African Historical RelationsTravaux en français237 207