An Institutional Suicide Machine: Discrimination Against Federally Sentenced Aboriginal Women in Canada
Notice bibliographique
Résumé
On October 19, 2007, Ashley Smith, a nineteen-year-old Aboriginal woman from Moncton, New Brunswick, was found dead in her segregation cell at the Grand Valley Institution, a federal woman’s prison in Kitchener, Ontario. Smith spent the majority of her life in federal institutions across Canada, effectively cutting her off from her family and her community. During her incarceration, a prison guard was charged with assaulting Ms. Smith, she was forcibly strapped to a confinement chair, and she had her clothing taken away on multiple occasions, leaving her naked and cold. At the time of her death, Ashley Smith was isolated in segregation, with only an oversized security gown to wear and no mattress in her cell, forcing her to sleep on the concrete floor without a blanket. The treatment she experienced while in the custody of the Correctional Service of Canada (CSC) was inhumane. It was also illegal. This paper situates discriminatory treatment against federally sentenced Aboriginal women in Canada in the international legal context, arguing that the CSC’s treatment of Ms. Smith, and countless other Aboriginal women in federal prisons, amounts to an infringement of Canada’s obligations under the United Nations Convention on the Elimination of All forms of Discrimination Against Women (CEDAW), and is therefore a violation of public international law. Despite numerous studies, inquiries, task force recommendations, and a domestic human rights complaint and resulting investigation into the treatment of Aboriginal women in custody, Canada (as represented by CSC) is failing to live up to its international legal commitments by continuing to mistreat federally sentenced Aboriginal women with relative impunity. The present inquiry draws upon existing research and factual reports to reveal the sexist, racist and neocolonial nature of the discrimination experienced by federally sentenced Aboriginal women and considers the possibility of employing CEDAW as a tool to draw international attention to discrimination against federally sentenced Aboriginal women in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».