MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1523729753

The Role of American Elites in the New Courthouse Building Project: Progressive-era Ideologies in the Vieux Carré

2018· book· en· W1523729753 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly Shutt Cottrell

Notice bibliographique

RevueScholarWorks - UNO (University of New Orleans) · 2018
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)DemolitionMemphisIdeologyQuarter (Canadian coin)ExpropriationStyle (visual arts)HistorySupreme courtLawVisionVernacularArt historyArtArchaeologyPolitical scienceSociologyPoliticsLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the turn of the twentieth century, City Beautiful principles manifested themselves in the historic core of New Orleans: the Vieux Carre. City and state officials determined that the Cabildo and Presbytere were no longer suitable sites for the Louisiana Supreme Courts, and set about erecting a monumental, Beaux Arts-style courthouse amid the dense, vernacular built environment of the French Quarter. Two hundred fifty-one individuals were displaced as a result of the expropriation and demolition of forty-one structures occupying the square bounded Royal, Chartres, Conti and St. Louis streets. While significant scholarly research has interpreted the motives and visions of Progressive-era urban reformers, few studies have addressed issues of power in shaping these narratives and in silencing the past. Through its analysis of the planning processes surrounding the Louisiana Supreme Court Building, this thesis acknowledges these silences and raises questions about those most impacted: the displaced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks - UNO (University of New Orleans)Même sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207