Application of Laser Diffraction Grain‐Size Analysis to Reveal Depositional Processes in Tidally Influenced Systems
Notice bibliographique
Résumé
The differentiation of depositional environments using the grain-size distribution patterns of estuarine channel sediments is investigated in two parallel depositional environments of different ages: the Cretaceous McMurray Formation in the Western Canadian Sedimentary Basin; and the Miocene Pebas Formation in the Amazonia foreland basin. Channel sediments from fluvial-dominated coastal plain/inner estuary settings are compared with marine-influenced middle estuarine channel deposits. The upward decreasing grain-size trend and simultaneous change to more poorly sorted grain-size distributions of the coastal plain estuary depositional sequence indicate the transition from a fluvial-dominated regime to a mixed fluvial and tidal regime. The fluvial-dominated coastal plain/inner estuary sands have clear bimodal grain-size distributions with a minor mode in coarse sand. They are coarser grained, better sorted and more negative skewed than the inclined heterolithic stratified channel sands of the mixed fluvial and tidal regime of the middle estuary. X-ray diffraction results show that decreases in the proportion of kaolinite from fluvial to estuarine sediments and then a further decrease to shoreface sediments combined with a simultaneous increase in the proportions of smectite, illite and chlorite are indications of the change of the depositional environments from riverine to more marine during the ongoing transgression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».