MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524152082

PICNIC FORMAL, PERFORMANCE DE PANCHO LÓPEZ, EN EL METRO

2007· article· es· W1524152082 sur OpenAlexaboutno aff
Pancho López, Ana Rita Tejeda

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2007
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Mythological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPicnicArtHumanitiesGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PANCHO LOPEZ INICIO EN 1997 UN PERFORMANCE QUE NOMBRO FORMAL. CON EL CRITICA A UNA SOCIEDAD QUE RECHAZA OBESIDAD Y LOS MALOS H BITOS ALIMENTICIOS, PERO FOMENTA EL CONSUMO DE COMIDA CHATARRA. EL ARTISTA HA REPRESENTADO ESTE ESPECT CULO 17 VECES, A LO LARGO DE 10 ANOS, EN DIFERENTES CIUDADES DE MEXICO Y DE AMERICA DEL NORTE COMO NUEVA YORK, TORONTO, MONTREAL Y QUEBEC. A MANERA DE REVISION, ACTUALMENTE EL PERFORMANCERO PRESENTA SU TRABAJO -QUE CONCLUYE EL 28 DE JUNIO- EN ESTACION PINO SU REZ DE LINEA 2 DEL METRO. FORMAL, QUE SE EXHIBE COMO PARTE DEL PROGRAMA EL MUSEO FUERA DEL MUSEO, DEL CHOPO, NACIO EN UN TALLER DE PERFORMANCE DEL EX TERESA ARTE ACTUAL. EL PROYECTO CONSISTIA EN SACAR EL DIA DE CAMPO O PICNIC DEL CONTEXTO TRADICIONAL, SOBRE TODO, CON IDEA DE GENERAR UNA IMAGEN DIVERTIDA, CASI ABSURDA, DE ESTA COSTUMBRE. ERA UNA PROPUESTA, ANTITESIS DEL PICNIC: EN LUGAR DE IR A COMER, DESCANSAR Y CONVIVIR CON FAMILIA EN UN LUGAR TIPICO O CAMPIRANO, EL PERFORMANCE DE PANCHO LOPEZ CONSISTIA EN ACUDIR A COMER SOLO, VESTIDO DE TRAJE Y CORBATA, LLEVANDO COMO COMIDA MENUS COMPLICADOS PARA DEGUSTARLOS EN LUGARES TRANSITADOS Y CAOTICOS. EL PICNIC SE HA ESCENIFICADO EN DIFERENTES SITIOS: POR PRIMERA VEZ EN EL ZOCALO, LUEGO EN TERMINAL DE AUTOBUSES DEL NORTE, FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS DE UNAM, EL PALACIO LEGISLATIVO, PLAZA RIO DE JANEIRO, EXPLANADA DEL PALACIO DE BELLAS ARTES, Y EN CIUDADES COMO NUEVA YORK, TORONTO, MONTREAL Y QUEBEC. INTENCION, EXPLICO EL ARTISTA, ES JUGAR CON PREGUNTA ¨QUE TAN PUBLICO ES EL ESPACIO PUBLICO? SE TRATA DE OBSERVAR COMO SUBITAMENTE LOS PROYECTOS PERSONALES O ACTIVIDADES PRIVADAS PUEDEN CONVERTIRSE EN PROCESOS ARTISTICOS SI SE CAMBIA REALIDAD COTIDIANA. QUISE JUGAR CON COMIDA PORQUE ES UN ACTO QUE TODOS CONOCEMOS Y GENERA IM GENES F CILES DE LEER, EXPLICO. PARA REALIZAR SU PERFORMANCE ANALIZO LO QUE SIGNIFICA COMIDA, LO QUE SE CONSUME EN ESTE PAIS Y DE QUE MANERA SE COME. DURANTE LAS 17 INSTALACIONES SE DIO CUENTA QUE HAY PERSONAS QUE GASTAN HASTA TRES MIL PESOS EN UNA COMIDA; QUE PROLIFERA COMIDA R PIDA, QUE GENTE COME SOLA Y QUE LOS RITOS COMO COMIDA FAMILIAR Y SOBREMESA SE EST N PERDIENDO. CON ESTA ACCION, PANCHO LOPEZ SE REMITE AL RECUERDO FAMILIAR, Y SU AVENTURA LO LLEVO A PERCATARSE DE COTIDIANIDAD DEL MEXICANO, DE CONTAMINACION, TR NSITO Y DE QUE LO PUBLICO NO LO ES, PUES HAY QUIENES SE CREEN DUENOS DE CALLE. EL ARTISTA HA LLEGADO AL MONTAJE DE 17 INSTALACIONES PORQUE EL EXPERIMENTO LOGRO TRASCENDER UNA REMEMBRANZA VIVIDA, ARRAIGADA EN COSTUMBRE DEL PICNIC. REVISION DEL FORMAL QUE SE EXHIBE EN ESTACION PINO SU REZ CONSISTE EN UN REGISTRO FOTOGR FICO, NOTAS PERIODISTICAS Y REPRESENTACION DE UN VERDADERO PICNIC CON PASTO, CIELO AZUL, NUBES ESPONJOSAS Y BLANCAS Y OTROS OBJETOS COMO CANASTA Y EL MANTEL DE CUADROS. CON EL PASO DEL TIEMPO SE IMPLANTAR  UNA P GINA DE INTERNET PARA SUBIR FOTOGRAFIAS, HACER UN RECUENTO DE ANECDOTAS Y REGISTRAR LAS RECETAS. COMO PANCHO LOPEZ SUBIO DE PESO CON SU PROYECTO FORMAL AHORA SU NUEVO PERFORMANCE SE TITULA LA DIETA PUBLICA, QUE CONSISTE EN UN RETO DE NUEVE MESES (DEL 18 DE FEBRERO AL 18 DE SEPTIEMBRE) EN EL QUE EL ARTISTA PRETENDE CONSEGUIR UNA FIGURA DISTINTA Y, SOBRE TODO, CAMBIAR SUS H BITOS ALIMENTICIOS. ES COMO UN REALLITY QUE EST  EN LINEA EN P GINA WWW.DIETAPUBLICA.COM, DONDE APARECE UNA FOTO DIARIA DEL PERFORMANCERO, SUS VISITAS CON EL NUTRIOLOGO Y SUS CAMINATAS, ENTRE OTRAS ACCIONES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetCultural and Mythological StudiesTravaux en français237 207