MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524172344

Modeling wildfire regimes in northern North America

2009· article· en· W1524172344 sur OpenAlexaboutno aff
Yueyang Jiang

Notice bibliographique

RevuePurdue e-Pubs (Purdue University System) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental scienceClimatologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfires have a significant impact on climate and ecosystems in Canada and Alaska. Characterizing fire regimes and projecting fire recurrence intervals for different biomes are important in managing those ecosystems and quantifying carbon dynamics of those ecosystems. Wildfires statistics for the conterminous Canada and Alaska are examined in a spatially and temporally explicit manner. The effort in this thesis used Canadian wildfire datasets, 1980–1999, to characterize relationships between number of fires and burned area for 13 ecozones, and to calculate wildfire recurrence intervals for each ecozone, using the parameters of the power-law frequency-area distributions. For the conterminous Canada, we find that: (a) Despite the many complexities concerning their initiation and propagation, wildfires exhibit power-law frequency-area statistics over many orders of magnitude in each ecozone and the whole of Canada; (b) The ratio of number of small to large fires generally increases from north to south of Canada; (c) Human ignition sources have higher probability to cause larger ratio of number of large to small fires; (d) Fire recurrence intervals ranged from 1 to 32 years for burned areas larger than 2 km 2, and from 1 to 100 years for burned areas larger than 10 km 2 in every 10,000 km2 spatial area for each ecozone. The results have a number of practical implications. First, the frequency-area distribution of small and medium fires can be used to quantify the risk of large fires. Second, the behavior of the forest fire model can be used to assess the role of controlled burns to reduce the hazard of very large fires. The findings of this study will also be a benefit to future efforts in quantifying carbon dynamics in Canadian boreal terrestrial ecosystems. Further effort should be put on the impact of fire disturbance on ecosystem structure and carbon dynamics. Interaction between fire and climate also needs much more attention, especially in a global warming period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePurdue e-Pubs (Purdue University System)Même sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207