Psychological Stress and Changes in the Intestinal Microflora Impact Memory in Mice
Notice bibliographique
Résumé
The brain‐gut axis is a regulator of intestinal physiology and psychological stress is linked to altered gut barrier function, food allergies, and altered behavior. AIM To determine the effects of Citrobacter rodentium infection, probiotics, or the absence of a gut microflora on anxiety and memory. METHODS The impact of psychological stress (1h water avoidance stress; WAS) was assessed following acute bacterial infection and in germ‐free mice. Mice were infected and anxiety and memory assessed during acute infection (10d) and post‐infection (30d). Whether daily treatment with probiotics could normalize behavior was then determined. Immunohistochemistry for brain‐derived neurotropic factor (BDNF) and c‐Fos was performed. RESULTS Anxiety and memory were normal at 10d and 30d in C. rodentium ‐infected mice. However, exposure of infected mice to WAS caused memory dysfunction at 10d and 30d post enteric infection. This defect was associated with reduced levels of BDNF and c‐Fos in the CA1 region of the hippocampus. Memory defects were prevented by probiotics, together with normalization of hippocampal c‐Fos. Memory was absent in germ‐free mice, irrespective of stress, in contrast to gut colonized controls. CONCLUSIONS Alterations in the intestinal microbiota exert a measurable impact on memory. These findings are relevant to post‐infectious irritable bowel syndrome in humans. Funding provided by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».