"From Our Side We Will be Good Neighbour[s] to Them": Doukhobor-Sinixt Relations at the Confluence of the Kootenay and Columbia Rivers in the Early Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
From their arrival on the Canadian Prairies in 1899 to their removal to the Kootenay region in 1908, the christian pacifist sect known as Doukhobors entered into a "native space", a narrative shaped by aboriginal territories and cultures. Focusing particularly on the valuable lands at the confluence of the Kootenay and Columbia rivers in the West Kootenay, this paper examines the often difficult relationship between the last First Nations people at the confluence--the Sinixt Christian family--and the Doukhobors. By 1912 the Doukhobor community had purchased some 14,000 acres of land in Kootenay-Boundary. These lands, which were to provide hope and consolation for a long-persecuted community, included the Sinixt settlement of kp'itl'els at the mouth of the Kootenay River. Neglected by federal and provincial officials, members of the Christian family found themselves fenced in on a small plot of their former lands, their burial grounds plowed over for fields and orchards by Doukhobor farmers. Within a short while the Christian family abandoned their traditional home of kp'itl'els to the new settlers, though the bitter experience of displacement was never entirely forgotten. Set within the broader context of an unfolding Euro-Canadian settlement frontier in the West Kootenay, the paper explores failures to recognize "native space" in the region and evolving Doukhobor attitudes towards land and native peoples first encountered in the Prairie West. It also examines recent efforts at recognition and reconciliation by the Doukhobor Union of Spiritual Communities of Christ with the descendants of the Christian family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».