MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524575989 · doi:10.1046/j.1529-8817.2003.00124.x

Linkage Disequilibrium and Haplotype Architecture for two ABC Transporter Genes (<i>ABCC1</i> and <i>ABCG2</i>) in Chinese Population: Implications for Pharmacogenomic Association Studies

2004· article· en· W1524575989 sur OpenAlexfundno aff
Haijian Wang, Bingtao Hao, Kaixin Zhou, Xiaoping Chen, Songfeng Wu, Gangqiao Zhou, Yunping Zhu, Fuchu He

Notice bibliographique

RevueAnnals of Human Genetics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsFudan University
Mots-clésLinkage disequilibriumGeneticsHaplotypeBiologySingle-nucleotide polymorphismGenetic associationLocus (genetics)GeneAssociation mappingABCC1Tag SNPAlleleATP-binding cassette transporterGenotypeTransporter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information about linkage disequilibrium (LD) patterns and haplotype structures for candidate genes is instructive for the design and analysis of genetic association studies for complex diseases and drug response. ABCC1 and ABCG2 are genes coding for two multidrug resistance (MDR) associated transporters; they are also related to some pathophysiological traits. To pinpoint the LD profiles of these MDR genes in Chinese, we systemically screened 27 unrelated individuals for single nucleotide polymorphisms (SNPs) in the coding and regulatory regions of these genes, and thereby characterized their haplotype structures. Despite marked variations in haplotype diversity, LD pattern and intragenic recombination intensity between the two genes, both loci could be partitioned into several LD blocks, in which a modest number of haplotypes accounted for a high fraction of the sampled chromosomes. We concluded that each locus has its own genomic LD profile, but that they still share a common segmental LD architecture with low haplotype diversity. Our data will benefit genetic association studies of complex traits and drug response possibly related to these genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Human GeneticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207