MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524846527 · doi:10.1111/j.1365-2516.2010.02314.x

Inherited disorders of platelet function and challenges to diagnosis of mucocutaneous bleeding

2010· review· en· W1524846527 sur OpenAlexaff
Sara J. Israels, Magdy El Ekiaby, Teresa Quiroga, Diego Mezzano

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlateletPlatelet disorderMedicineThrombastheniaBleeding diathesisClot retractionVon Willebrand diseaseMucocutaneous zoneFibrinBlood Platelet DisordersPathologyImmunologyVon Willebrand factorDiseaseThrombinPlatelet aggregation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: Platelets play a pivotal role in the arrest of bleeding at sites of vascular injury. Following endothelial damage, they respond rapidly by adhesion to subendothelial matrix proteins resulting in platelet activation, spreading, aggregation, secretion and recruitment of additional platelets to form the primary haemostatic plug. This mass provides a surface for thrombin generation and fibrin mesh formation that stabilizes the clot. Careful study of patients with inherited platelet disorders and, subsequently, of informative animal models, has identified structural platelet abnormalities that have enhanced our understanding of platelet function. The investigations of rare, but severe, inherited platelet disorders have led us to the discovery of causative molecular defects. One of the most informative is the rare autosomal recessive disorder Glanzmann thrombasthenia, caused by defect or deficiency in the platelet integrin alphaIIbbeta3, resulting in absent platelet aggregation and a significant clinical bleeding diathesis. Our new challenge is to understand the mechanisms underlying more common, but less well-defined, mucocutaneous bleeding (MCB) disorders. Present diagnostic testing for platelet function disorders and von Willebrand's Disease often fails to identify the cause of bleeding in individuals with inherited MCB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207