La protection en matiere de pensions et l'epargne-retraite des familles canadiennes, 1986 a 2003
Notice bibliographique
Résumé
Nous analysons la mesure dans laquelle les familles canadiennes sont protegees par des regimes de pension prives et nous documentons la facon dont leur epargne retraite (par la voie de cotisations a des regimes d'epargne retraire donnant droit a une aide fiscale) a evolue au cours des deux dernieres decennies. Nous avons determine que les familles biparentales, les familles monoparentales et les autres personnes se trouvant dans le quintile inferieur de la repartition des gains ne sont pas mieux preparees a la retraite que ne l'etaient leurs homologues au milieu des annees 1980 ou au debut des annees 1990. Par ailleurs, les personnes se situant dans le quintile superieur sont mieux preparees que leurs homologues l'etaient au milieu des annees 1980 ou au debut des annees 1990. Par consequent, le niveau de preparation a la retraite des familles canadiennes, qui etait relativement inegal au milieu des annees 1980, l'est devenu encore plus au cours des deux dernieres decennies. Ces resultats comportent des repercussions importantes pour l'avenir. Des recherches recentes ont demontre que la maturation du Regime de pensions du Canada et du Regime de rentes du Quebec (RPC/RRQ) a entraine une reduction substantielle de l'inegalite de revenu entre les personnes agees, du debut des annees 1980 au milieu des annees 1990. En l'absence de tendances contraires, l'inegalite croissante du niveau de preparation a la retraite des familles canadiennes signifie que la repartition du revenu familial entre les personnes agees pourrait devenir plus inegale au cours des annees a venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».