MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525505320

STM Takes Action on Sustainable Development

2010· article· en· W1525505320 sur OpenAlexaboutno aff
Michel Bourbonnière

Notice bibliographique

RevuePublic transport international · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban and Freight Transport Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentBusinessAction planCharterEnvironmental planningEnvironmental resource managementEconomicsPolitical scienceManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Societe de Transport de Montreal (STM) is the major public transportation service provider in Montreal. This article describes what STM is doing to provide sustainable transportation. Top management is strongly committed to the concept of sustainable development. In the 1990s, STM made its first steps toward sustainable transportation by creating a team of environmental experts and initiating environmental protection policies. In 2005, STM signed the International Union of Public Transport’s Charter on Sustainable Development. Sustainable development is included in STM’s mission statement and is also a key component of its 2007-2011 business plan. In line with the priorities contained in the business plan, a sustainable development action plan was also adopted. The three central planks of the action plan are sustainable mobility, sustainable management and the promotion of sustainable development both inside and outside the company. The action plans contains 12 directions that underpin actions in the areas of climate change, universal access, urban planning, environmental management, energy efficiency and employee diversity. A sustainable development report also was published in 2008 to lay a foundation for the long-term sustainable development strategy and to help identify areas that need improvement, including continued development of the network and services, improvements to the environmental management system, adoption of a responsible supplies policy, and systemic assessment of development projects from a sustainable development perspective. STM hopes that this firm foundation and management commitment will make the sustainable development policies and programs easier to implement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic transport internationalMême sujetUrban and Freight Transport LogisticsTravaux en français237 207