Grb2 and Gads Exhibit Different Interactions with CD28 and Play Distinct Roles in CD28-Mediated Costimulation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although both CD28 and ICOS bind PI3K and provide stimulatory signal for T cell activation, unlike CD28, ICOS does not costimulate IL-2 secretion. CD28 binds both PI3K and Grb2, whereas ICOS binds only PI3K. We have generated an ICOS mutant, which can bind Grb2 by replacement of its PI3K binding motif YMFM with the CD28 YMNM motif, and shown that it induces significant activation of the IL-2 promoter. However, this mutant ICOS was insufficient to activate the NF-kappaB pathway. In this study, we show that Gads, but not Grb2, is essential for CD28-mediated NF-kappaB activation, and its binding to CD28 requires the whole CD28 cytoplasmic domain in addition to the YMNM motif. Mutagenesis experiments have indicated that mutations in the N-terminal and/or C-terminal PXXP motif(s) of CD28 significantly reduce their association with Gads, whereas their associations with Grb2 are maintained. They induced strong activity of the NFAT/AP-1 reporter comparable with the CD28 wild type, but weak activity of the NF-kappaB reporter. Grb2- and Gads-dominant-negative mutants had a strong effect on NFAT/AP-1 reporter, but only Gads-dominant-negative significantly inhibited NF-kappaB reporter. Our data suggest that, in addition to the PI3K binding motif, the PXXP motif in the CD28 cytoplasmic domain may also define a functional difference between the CD28- and ICOS-mediated costimulatory signals by binding to Gads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle