MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526200558

Caractérisation de l'habitat estival du fouille-roche gris (Percina copelandi), une espèce vulnérable, dans les rivières Gatineau et Richelieu, Québec

2006· article· fr· W1526200558 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Boucher

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyForestryHumanitiesEcologyBiologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les informations dont on dispose sur l'habitat du fouille-roche gris (Percina copelandi), une espèce vulnérable, sont fragmentaires et très générales au Québec. Nous avons caractérisé et modélisé, à l'aide d'un indice probabiliste d'habitat (IPH), l'habitat estival fréquenté par le fouille-roche gris dans les rivières Gatineau et Richelieu afin d'acquérir de nouvelles connaissances sur la biologie de cette espèce et pour assurer sa protection. Une pêche à l'électricité portable a été utilisée pour déterminer son abondance relative dans les zones lotiques alors qu'une seine a servi pour les zones lentiques. La caractérisation de chacune des stations d'échantillonnage a été effectuée à l'aide de sept variables d'habitat. La vitesse du courant est la seule variable explicative commune aux deux rivières. L'espèce aurait une préférence marquée pour les milieux offrant des vitesses moyennes d'écoulement variant entre 39 et 48 cm/s. De plus, la présence légère de périphyton dans la rivière Gatineau, ainsi que la faible profondeur de l'eau, la forte hétérogénéité du substrat, la présence de débris ligneux et d'un couvert végétal dans la rivière Richelieu seraient également associés à la présence de l'espèce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207