MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526201516 · doi:10.1113/jphysiol.2004.077636

Excitatory purinergic neurotransmission in smooth muscle of guniea‐pig taenia caeci

2005· article· en· W1526201516 sur OpenAlexaff
Yong Zhang, William G. Paterson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApaminGuanethidineNeurotransmissionHexamethoniumInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialEndocrinologyInternal medicinePurinergic receptorTetrodotoxinChemistryChannel blockerMembrane potentialAcetylcholinePharmacologyPotassium channelBiologyStimulationReceptorMedicineBiochemistryCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-adrenergic, non-cholinergic (NANC) inhibitory neurotransmission has been an area of intense interest in gut motor physiology, whereas excitatory NANC neurotransmission has received less attention. In order to further explore excitatory NANC neurotransmission, we performed conventional intracellular recordings from guinea-pig taenia caeci smooth muscle. Tissue was perfused with oxygenated Krebs solution at 35 degrees C and nerve responses evoked by either oral or aboral nerve stimulation (NS) (4 square wave pulses, 0.3 ms duration, 20 Hz). Electrical activity was characterized by slow waves upon which one to three action potentials were superimposed. Oral NS evoked an inhibitory junction potential (IJP) at either the valley or peak of the slow wave. Application of nifedipine (1 microM) abolished slow waves and action potentials, but membrane potential flunctuations (1-3 mV) and IJPs remained unaffected. Concomitant application of apamin (300 nM), a small-conductance Ca(2+)-activated K(+) channel blocker, converted the IJP to an EJP that was followed by slow IJP. Further administration of N(G)-nitro-l-arginine methyl ester (l-NAME, 200 microM), a nitric oxide synthase inhibitor, abolished the slow IJP without affecting the EJP, implying that the slow IJP is due to nitrergic innervation. The EJP was abolished by tetrodotoxin (1 microM), but was not significantly affected by atropine (3 microM) and guanethidine (3 microM) or hexamethonium (500 microM). Substance P (SP, 1 microM) desensitization caused slight attenuation of the EJP, but the EJP was abolished by desensitization with alpha,beta-methylene ATP (50 microM), a P2 purinoceptor agonist that is more potent than ATP at the P2X receptor subtype, suramin (100 microM), a non-selective P2 purinoceptor antagonist, and pyridoxal-phosphate-6-azophenyl-2',4'-disulphonic acid (PPADS, 100 microM) , a selective P2X purinoceptor antagonist. In contrast, the EJP was unaffected by MRS-2179 (2 microM), a selective P2Y(1) receptor antagonist. Aboral NS evoked an apamin- and l-NAME-sensitive IJP, but virtually no NANC EJP. These data suggest the presence of polarized excitatory purinergic neurotransmission in guinea-pig taenia caeci, which appears to be mediated by P2X purinoceptors, most likely the P2X(1) subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207