MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526267527

Sociedad post capitalista o capitalismo moderno

2010· article· es· W1526267527 sur OpenAlexaboutno aff
DrC. Miguel Torres Pérez

Notice bibliographique

RevueCiencias Holguín · 2010
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEconomic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismMarxist philosophyHumanityPrivate propertyNeoclassical economicsSociologyPhilosophyPolitical scienceEconomicsLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been many notions in burgeoise theory about the stages of economic growth, the best known being Walt Whitman Rostow’s (N.Y 1914) and John K. Galbraith’s ( Canada 1908); in both cases their anti-Marxist statements are obvioves and their pretention to demostrate a future for humanity stemmning from the American model.It is interesting to approach an up to date point of view about the topic and here we make reference to the theory of one of the best known theoriticians of contemporany capitalism, Peter Drucker, opened to public opinion in 1993 in the boock the Post Capitalist Society. His main criteria takes as busis the trasformation of the property regime under the new conditions of contemprany Capitalism, where according to his opinion, knowledge is the main means of production, which belongs to those who own them, theis, private properly as a vehicle for explotaiton, vanishes. There emerges then what the author ealls capitalism without capitalists. The present paper considers the logical process of the development of knowledge and the way it has come to help humanity. Nevertheliss, this does not mean the acquisition by man of supra social dimensions leading to the transformation of present capitalism into somnething different from what it really is.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiencias HolguínMême sujetEconomic and Social DevelopmentTravaux en français237 207