MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1526444925

A Comparative Review of Environmental Policies and Laws Involving Hazardous Private Dams: 'Appropriate' Practice Models for Safe Catchments

2011· review· en· W1526444925 sur OpenAlex
John D. Pisaniello

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDam failureEnvironmental planningBusinessLawEngineeringPolitical scienceEnvironmental scienceFlood mythGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generally, the world’s largest dams have been erected and managedby governments, while individual owners have been responsible for privatedams. Both kinds of dams have experienced technical failures thathave resulted in tragic losses of life as well as disastrous damage to propertyand environment, and this has generated serious concerns regardingdams’ safety worldwide. In Australia, despite the fact that attention hasbeen focused on the physical and technical integrity of medium- to largescaledams, the smaller private dams have been virtually ignored withregard to their serious potential and actual problems. Specifically, privatedams pose threats to downstream communities and environmentin larger catchments due to these dams having potential cumulativesafety dangers. This paper establishes the significance of this problem.The main issues and concerns surrounding the (lack of) implementationof private dam safety assurance and environmental protection laws havebeen identified and illustrated with Australian case studies. An internationalcomparative review of private dam safety assurance policies, laws,and management practices has been conducted in order to provide a basisfor addressing these issues. The practices analyzed comprise Australia(including New South Wales, Victoria, and Tasmania), the United States(including Michigan and Washington), Canada (including Alberta), theUnited Kingdom, South Africa, and Finland. The review/analysis hasidentified benchmarks for and elements of “best” and “minimum” practicethat can and do exist successfully to control the safety management ofprivate dams and minimize both individual and cumulative dam safetythreats within catchments. These elements have led to the developmentof models of “best” and “minimum” practice and guidelines for selecting“appropriate” practice suitable for varying jurisdictional circumstances;their application is illustrated with an Australian case study. The modelsand associated comparative guidance provided here enable appropriatelaw and policy arrangements for private dam safety assurance to bedetermined and/or checked for any jurisdiction worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDam Engineering and SafetyTravaux en français237 207