Notice bibliographique
Résumé
La société canadienne s'enflamme en 1910 à la suite de l'introduction, par le premier ministre Sir Wilfrid Laurier, d'un projet de loi voulant l'organisation d'un service naval canadien. Que ce soit à la Chambre des communes, en assemblées populaires, en famille ou dans les médias, la défense maritime du Canada retient dorénavant l'attention des Canadiens. Présente au Canada sporadiquement depuis la Confédération, cette question, devenue fondamentale suite à l'émergence de nouvelles puissances militaires remettant en cause la domination de l'Empire britannique, force le Dominion à agir. Après des années de tentatives évitées ou avortées, la question se pause directement : autonomie nationale ou participation impériale? Le débat qui en découle, la crise navale de 1910, divise profondément la société canadienne. Limitée trop souvent à un antagonisme entre Canadiens français et Canadiens anglais par l'historiographie, cette crise traverse aisément les frontières ethniques traditionnelles du pays. En effet, elle résulte principalement d'un affrontement entre autonomistes et impérialistes, chacun avançant un programme spécifique quant à l'avenir souhaité du Dominion. Grandement intéressée par la question, la population s' active et intervient au sien du débat via diverses organisations populaires, en écrivant à ses représentants politiques et en participant à des assemblées publiques. Les médias sont eux aussi captivés, les journaux du pays abordant abondamment le sujet pendant la crise. Ainsi, cette dernière s'avère une véritable crise nationale, les tendances autonomistes et impérialistes s'étalant sur l'ensemble du territoire tout en divisant presque également le peuple canadien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».